江西11选5

                                              来源:江西11选5
                                              发稿时间:2020-09-18 22:25:46

                                              从两则情况通报来看,鲍某某不涉及刑事犯罪,“严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责”这一点,尚达不到《出入境管理法》第3条的“危害国家安全、损害公共利益、破坏公共秩序”的程度,应当对应第81条前段“其他违反中国法律、法规规定”的情形。

                                              另据美国洛杉矶KNBC报道,地震学家露西·琼斯博士表示,这次地震在类型和地点上与1987年发生的5.9级致命的洛杉矶地震十分相似,但威力小很多。

                                              这项“中国法律”应该指的是《律师法》,而这从同一天北京市司法局的吊销鲍某某律师执业证书的通报中可以看出,其隐瞒自己具有美国籍的身份,仍然以中国籍的身份申请律师的注册登记,属于《律师法》第49条3项“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为”。也正是因为他的这个示例,北京市司法局还在通告最后提到,“近期司法部已部署开展针对律师违规兼职和丧失中国国籍后仍然执业等问题的专项清理活动。”

                                              本来“应当受到社会谴责”的鲍某某受到的来自公权力的惩罚是不是过重了点?(鲍某某事件甫一出现,在尚未有调查定论的一刻就已有两家公司同他划清了界限,更不用说现在的他在国内基本已属于“社会性死亡”的状态了,他不仅应当也确实“受到了社会的谴责”。)

                                              违反《律师法》49条3项属不属于《出入境管理法》第81条后段所称的“情节严重,尚不构成犯罪”的情形?

                                              二、韩某某是否应该被苛责?

                                              当然,涉及到刑事犯罪,我们不应当过于考虑司法经济。但问题是:

                                              诚然,仅就本事件而言,鲍某某本身不值得同情,但这能够成为免除或者减轻诬告者韩某某惩罚的理由吗?这就好比我们经常反向举的例子:难道卖淫女在终止性交易后被强奸就不是强奸吗?

                                              当然,鲍某某受到如今这般惩罚并不值得同情,但这与探讨处理方式是否最为合理之间也不存在矛盾。

                                              那这里可能就会产生一些疑问: